<\/p>\n
Comiss\u00e1rio da OEA critica sa\u00edda do Brasil de grupo anti-Holocausto<\/strong><\/p>\n O comiss\u00e1rio da Organiza\u00e7\u00e3o dos Estados Americanos (OEA) para o Monitoramento e Combate ao Antissemitismo, Fernando Lottenberg, manifestou sua desaprova\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o do governo brasileiro de retirar o pa\u00eds da Alian\u00e7a Internacional para a Mem\u00f3ria do Holocausto (IHRA). Desde 2021, o Brasil atuava como membro observador da organiza\u00e7\u00e3o, ingressando durante a gest\u00e3o de Jair Bolsonaro.<\/p>\n A retirada foi anunciada pelo Minist\u00e9rio das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores de Israel, sem um aviso formal do Brasil. Diplomatas israelenses informaram que a medida j\u00e1 tinha sido comunicada \u00e0 Embaixada de Israel em Bras\u00edlia. Em resposta, o minist\u00e9rio israelense criticou severamente a decis\u00e3o, classificando-a como uma "falha moral" e apontando que, em tempos em que Israel luta por sua pr\u00f3pria exist\u00eancia, a atitude do Brasil \u00e9 vista como imprudente.<\/p>\n A sa\u00edda do Brasil da IHRA ocorre em um contexto de crescentes tens\u00f5es entre os governos de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva e Benjamin Netanyahu. Desde que Lula reassumiu a presid\u00eancia, as rela\u00e7\u00f5es entre os dois pa\u00edses t\u00eam se deteriorado, com Israel acusando o governo brasileiro de apoiar o Hamas, enquanto Lula, por sua vez, critica as a\u00e7\u00f5es militares israelenses na Faixa de Gaza. Em fevereiro de 2024, Lula comparou os ataques israelenses a a\u00e7\u00f5es do Holocausto, resultando em seu reconhecimento como \u201cpersona non grata\u201d pelo governo israelense.<\/p>\n Como resposta a essas tens\u00f5es, o Brasil retirou seu embaixador de Tel-Aviv e reduziu o n\u00edvel de sua representa\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica. Al\u00e9m disso, a aprova\u00e7\u00e3o do novo embaixador israelense no Brasil ainda n\u00e3o foi homologada pelo governo brasileiro. O distanciamento se acentuou com a ades\u00e3o do Brasil a uma a\u00e7\u00e3o judicial contra Israel na Corte Internacional de Justi\u00e7a, o que foi prontamente vinculado \u00e0 retirada da IHRA.<\/p>\n A IHRA, criada na d\u00e9cada de 1990, coordena esfor\u00e7os internacionais voltados \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da mem\u00f3ria do Holocausto e ao combate ao antissemitismo, envolvendo mais de 45 pa\u00edses e cerca de 2 mil institui\u00e7\u00f5es. Lottenberg enfatizou que a participa\u00e7\u00e3o do Brasil na IHRA seria um sinal de compromisso com a educa\u00e7\u00e3o sobre o Holocausto e a promo\u00e7\u00e3o da paz, caracterizando a decis\u00e3o do governo como equivocada.<\/p>\n Ele destacou que, embora o Brasil n\u00e3o tenha adotado formalmente a defini\u00e7\u00e3o de antissemitismo da IHRA, v\u00e1rias entidades nacionais j\u00e1 t\u00eam aderido a essa defini\u00e7\u00e3o, evidenciando a import\u00e2ncia do assunto. Lottenberg sublinhou que a cr\u00edtica ao governo israelense n\u00e3o deve interferir no trabalho essencial da IHRA.<\/p>\n Em um contexto onde o antissemitismo e outras formas de \u00f3dio v\u00eam crescendo, \u00e9 vital que gestos diplom\u00e1ticos n\u00e3o coloquem em risco a seguran\u00e7a de comunidades vulner\u00e1veis. A decis\u00e3o do Brasil n\u00e3o apenas repercute em termos diplom\u00e1ticos, mas tamb\u00e9m pode influenciar a mobilidade social e a conviv\u00eancia harm\u00f4nica entre os diversos grupos que comp\u00f5em a sociedade brasileira.<\/p>\n A sa\u00edda da IHRA pode ser vista como um retrocesso na luta contra discrimina\u00e7\u00f5es e preconceitos, refletindo um momento importante na trajet\u00f3ria do Brasil em rela\u00e7\u00e3o a posicionamentos globais sobre direitos humanos e a constru\u00e7\u00e3o de uma sociedade mais justa e inclusiva.<\/p>\n